Николай Бондаренко.
В прессе до сего времени не предпринимались пробы проанализировать парадокс звезды YouTube и самого известного в стране приверженца КПРФ Николая Бондаренко. Хотя для такового исследования сделаны все условия и предпосылки: он стал субъектом харизматичного популизма, имеющим благодаря состоянию русской политической культуры суровые федеральные электоральные перспективы.
На данный момент, в 2020-х годах, долгий кризис политической искренности и ледниковый период в социальной жизни породили запрос на вождей латиноамериканского типа, обычных в собственной риторике и апеллирующих впрямую к массам. Формально они числятся левыми, но это просто знамя и лексика, а не идеология и тем наиболее — не классовая теория. Бондаренко к таким принадлежит и содержательно, и стилистически — номинальный коммунист с флагом на трибуне и кружкой с Че Геварой, на самом деле — опытный манипулятор и оратор, способный соединить вокруг себя (пока, подчеркнем, в Сети) 10-ки и сотки тыщ людей. Человек, искрометно использующий для пропаганды и агитации собственный основной капитал — мандат депутата Саратовской областной думы. Парламент, создаваемый по сценарию управления местного отделения «Единой Рф», легализовал Бондаренко, вчерашнего блогера и участника немногочисленных пикетов. И если для героя повествования дума стала истинной политической инициацией, то для истеблишмента его нейтрализация перевоплотился сейчас в неразрешимую технологическую задачку. И это почти во всем поэтому, что в «Единой Рф» не обожают либо, что поточнее, не желают вспоминать, кто и как привел его в официальную публичную политику. Объясним предпосылки и мотивы данной стеснительности элит, также реконструируем действия, сделавшие Николаю Бондаренко федеральное имя.
Операция «Спасение губернатора»
Период конца лета — начала озари 2017 года был довольно напряженным в политическом смысле: 10 сентября должны были состояться выборы не только лишь депутатов Саратовской облдумы шестого созыва, да и губернатора, в связи с чем в среде местных единороссов царила осязаемая тревожность.
Системная оппозиция, усиленная яблочниками и навальнистами (а таковой блок был полностью вероятен), угрожала перейти в пришествие и поставить избиркомы под полный контроль с следующим тиражированием скандалов на федеральном уровне.
В особенности уязвимым в данной политической конструкции смотрелся работающий управляющий области Валерий Радаев, который не владел ни харизмой, ни подабающим уровнем популярности, которые могли обеспечить ему убедительную победу, достойную неофициального титула «народного губернатора». Закрытые социологические опросы о доверии населения Радаеву давали трагические числа.
Политическим спасением, естественно, могла бы стать объединение элит, помноженная на массированную избирательную кампанию, смену стиля и стиля общественного поведения, формирование перманентной положительной повестки в медиа, налаживание диалога с независящей прессой.
Выручать губернатора начали уже год назад. Для этого даже прислали пул политтехнологов, стилистов, консультантов из Москвы. С их пребыванием в Саратове соединено много анекдотов; сущность самого безопасного в том, что за долгие месяцы они так и не выучили Валерия Васильевича верно носить брюки. И вопросец не в беспомощности усилий, а в упертости самого губернатора — брюки постоянно вероломно и безапелляционно тянулись к груди. Саратовцам эта кампания запомнилась и остальным креативом столичных гастролеров — кадрами отжиманий Радаева на месте приземления Юрия Гагарина и танцами директора лицея перед губернатором во время «Крайнего звонка».
Если серьезно, то этот сценарий не сработал: «воскресить» Валерия Радаева и повысить доверие к нему до подходящего уровня не вышло — закрытые опросы все еще не сулили светлых электоральных горизонтов.
Потому, по всераспространенной версии, шефы местного отделения «Единой Рф» пошли методом политического торга: они пообещали системной оппозиции мандаты в Саратовской облдуме в обмен на перевоплощение выборов губернатора в техно функцию с заблаговременно известным результатом.
И вот штришок: два из 3-х спарринг-партнеров на выборах главы региона — 1-ый секретарь Саратовского обкома КПРФ Ольга Алимова и один из фаворитов реготделения ЛДПР Станислав Денисенко — стали депутатами регионального парламента новейшего созыва. А 3-ий — выдвиженец «Патриотов Рф» Лидия Паринова, похоже, участвовала в гонке только для того, чтоб у оппозиции не было соблазна снять собственных кандидатов в крайний момент и практически сорвать выборы. Но пакт о ненападении уже был заключен, а поэтому демаршей не ожидалось.
Торг тут уместен
Произошедшие действия разрешают представить, что сущность договоренностей заключалась в том, что в процессе агитационной кампании на выборах — и в областной ЗакС, и губернатора региона — и процедуры голосования коммунисты, жириновцы и справедливороссы ведут себя тихо, не устраивают скандалов и массовых акций протеста, взамен для КПРФ, ЛДПР и «СР» отводится квота в региональном парламенте новейшего созыва (5, два и один мандат соответственно), а коммунистам полагается еще несколько приятных призов. Опосля подведения итогов им не возбранялось незначительно возмущаться и создать заявления в собственном духе, но без протестных мероприятий.
Выполнить взятые на себя обязательства единороссы могли, лишь пожертвовав частью собственных соратников-одномандатников, ведь даровать оппозиции очень много процентов во вред «ЕР» никто на выборах не отважился бы, потому что в этом случае к местному партруководству немедля появились бы вопросцы. Другое дело — одномандатники, которые, даже будучи выдвиженцами от «Единой Рф», сами несут ответственность за собственный процент. Но наличие в окружении кандидата-единоросса, просидевшего всю избирательную кампанию в сторонке, не гарантировало победу представителям Компартии и либерал-демократам. Абсолютной гарантией их прохождения в облдуму было бы лишь снятие с ОИО соперника от партии власти.
И вот за недельку до денька голосования, 2 сентября, свою кандидатуру с выборов снимает выдвигавшийся «ЕР» и баллотировавшийся по Ленинскому ОИО № 6 Александр Сидоренко, гендиректор ОАО НПП «Реф-Оптоэлектроника» (завод «Рефлектор»).
Округ был отдан КПРФ в лице Александра Анидалова, которого Сидоренко просто обошел на довыборах в облдуму 4-мя годами ранее: коммунист набрал всего 777 голосов, тогда как за единоросса в урны опустили бюллетени 4056 избирателей.
Два денька спустя, 4 сентября, свою кандидатуру отзывает очередной выдвиженец от «ЕР», работающий депутат облдумы (избирался по партсписку от Энгельсского ОИО № 17) и гендиректор ЭОКБ «Сигнал» Владимир Архипов.
Уязвленное самолюбие промышленника было позднее возмещено символической должностью — членством в областной Публичной палате, куда его кооптировали по списку губернатора. Не считая того, спустя практически два года его отпрыск был назначен министром индустрии и энергетики региона.
И это полностью достойная плата за неразговорчивую капитуляцию и фактический отказ от депутатского мандата в пользу представителя ЛДПР Станислава Денисенко, который в сентябре выиграл выборы в Энгельсском ОИО № 17.
На гребне возни
Скандалом, но не вышедшим за границы внутрипартийной кухни, обернулось снятие с выборов третьего кандидата-единоросса — доцента СГТУ Сергея Андронова, баллотировавшегося по одному округу с Николаем Бондаренко — ОИО № 4 (содержит в себе части 2-ух районов Саратова — Октябрьского и Фрунзенского).
Информация о отзыве Андроновым собственной кандидатуры возникла за 5 дней до Одного денька голосования. Никаких официальных объяснений от «ЕР» по этому поводу не последовало, но зато были неофициальные, и они были очень примечательны.
Благодаря веб-сайту «Публичное мировоззрение», который нередко легализует инсайды «Единой Рф», саратовцы узнали, что снятие Андронова прошло не совершенно гладко.
Решение по персоналиям, отправляющимся за борт, принималось на партийной встрече, в какой, как писал «ОМ», воспринимали роль врио губернатора Валерий Радаев, вице-губернатор Игорь Пивоваров, депутат Госдумы Николай Панков, глава Саратова Валерий Сараев, председатель Публичной палаты области Александр Ландо и остальные представители партийного и околопартийного бомонда. Предпосылкой отбраковывания кандидатов называлась недостающая активность в процессе предвыборной кампании, которую показали в собственных окрестностях как Андронов, так и Сидоренко с Архиповым.
Но в процессе встречи развернулись серьезные страсти. Депутат ГД Ольга Баталина выступила резко против удаления с окрестность Андронова, и ее можно осознать — она очень много сил вложила в кампанию кандидата, практически став ее локомотивом. Не считая того, он, как и двое его коллег, воспринимал роль в праймериз, и их 1-ые места означали, что им оказали доверие участники внутрипартийного голосования. Удалить фаворитов означало бы подорвать авторитет данной процедуры на оканчивающей стадии электорального процесса, а, беря во внимание это, уступка мандатов — очень высочайшая стоимость за спокойствие на выборах.
Такие аргументы выдвигались на кулуарной встрече, но, очевидно, они не были услышаны. Ведь Баталина никогда не владела в реготделении «ЕР» степенью воздействия, достаточной, чтоб определять состав представителей партии в областном заксобрании, даже при том, что с февраля 2016 года она являлась замсекретаря Генсовета партии и в «Единой Рф» курировала агитационно-пропагандистский блок работы.
Баталина выступала по отношению к Андронову политическим донором, это был ее кандидат. Но, потому что управление областного отделения «ЕР» с ней никогда особо не числилось, разменной монетой в рамках достигнутых с коммунистами договоренностей собрались сделать конкретно Андронова, как менее ценную фигуру.
Переоценка собственных сил и попытка отстоять свое мировоззрение недешево стоили Баталиной — «товарищи» инициировали маленькую травлю собственной коллеги (а заодно и самого Андронова), чтоб впредь ей было не повадно идти вразрез с линией партии.
В согласовании с приобретенной «методичкой» «Публичное мировоззрение» объявило Андронова ни много ни не много политическим спонсором (!) Баталиной.
Размещенный изданием темник схватили и СМИ из единороссовского пула, к примеру, региональные издания «Наша версия» и «Комсомолка». Таковым образом, выбытию кандидатов была придана видимость логичности, Баталиной — преподан урок за проявленное своеволие, а остальным партийцам представлен поучительный пример того, чем угрожает политическая самодеятельность либо просто отстаивание другой точки зрения. К слову, конкретно тогда началось решительное размежевание Баталиной с саратовским отделением «ЕР» и его управлением.
Что до Андронова, то его снова макнули в грязюка индивидуально, запустив через одно из упомянутых выше изданий информацию о «настоящих» причинах снятия его кандидатуры. В очевидно состряпанном в областном отделении «ЕР» материале разъяснялось (с внедрением слов-маркеров «молвят», «по всей видимости» и иных), что кандидат, дескать, «особо встречаться с жителями не обожал, ну и когда такие встречи проходили — был косноязычен», «полностью мог иметь намерение о укреплении позиций собственной организации (учебно-исследовательский центр „Волгодортранс“; занимается экспертизой в сфере дорожного строительства — прим. ред.) и, соответственно, улучшении собственного вещественного положения».
Не считая того, источник «Нашей версии» напел изданию, что «Волгадортранс» неоправданно выдавал сертификаты соответствия, и в «ЕР» боятся, что «меж центром и дорожниками быть может выявлена непонятная связь», и «конкретно это сделалось одной из весомых обстоятельств для принятия решения о снятии Сергея Андронова с выборов».
Таковая — по другому не скажешь — «деза» была запущена (вместе с информацией о недостаточной активности кандидатов), чтоб хоть как-то оправдать полное игнорирование единороссами результатов праймериз. В пользу бредовости изложенных в публикации аргументов гласит хотя бы то, что в отделении партии Сергей Андронов с февраля 2017 года являлся координатором партпроекта «Городская среда». Также в мае 2018 года ему доверили (это опосля истории с «липовыми» сертификатами!) проект «Неопасные дороги», который он опекает до сего времени.
Еще одним любознательным моментом вокруг снятия с гонки Андронова стала публикация ИГ «4-ая власть» в его защиту — «С выборов готовятся снять активного кандидата от „ЕР“ в пользу категоричного коммуниста». Ее возникновение на веб-сайте конкретно этого СМИ неслучайно: издатель Вадим Рогожин являлся два раза сотрудником опального ученого из политеха — кроме того, что они оба баллотировались в облдуму от «Единой Рф», Андронов являлся партнером журналиста по проекту «Дорожный контроль». Потому на страничках издания и возникла статья, апеллировавшая к спикеру Госдумы Вячеславу Володину.
«Работа Сергея Андронова редакции отлично знакома. За весьма маленький срок он смог зарекомендовать себя весьма многообещающим общественником и ученым. Он является главным профессионалом проекта „Дорожный контроль“. Не считая того, является региональным координатором партийного проекта „Городская среда“. За этот период времени он занимался не только лишь оценкой свойства выполнения ремонта дворов и дорог, да и весьма пристально относился к просьбам саратовцев», — докладывало издание.
«Андроновым решили „пожертвовать“ как новичком в областной политике», потому что «у него не оказалось статусных заступников», вкупе с тем у него все есть шансы одолеть в окружении кандидата от КПРФ Николая Бондаренко, утверждала «Четверка». Создатели материала также остерегали, что «избрание Бондаренко депутатом будет не то, что подарком, а головной болью управлению и думы, и областной власти в целом». Коммунист «лишне экспрессивен и категоричен», и ему «даже установки Алимовой могут быть не указом».
Но в денек публикации материал был удален с веб-сайта. И, нужно считать, это было изготовлено по прямому указанию тех, кто воспринимал решение о снятии Андронова. К счастью, заметку, ставшую компрометирующей, переопубликовали сайты-агрегаторы, а ссылка на нее сохранилась в «Твиттере» издания, сладкоречиво свидетельствуя о больной возне вокруг кандидатов на выбывание.
Зачисткой округов от соперников дело не ограничилось — это был только 1-ый шаг выполнения кулуарных договоренностей с оппозиционерами, до этого всего, коммунистами.
Сараевские аномалии
Вторым стала фактически процедура голосования, по результатам которой Саратовская область оказалась в эпицентре скандала федерального уровня, который отражается на местной избирательной системе до сего времени.
Большая часть помнят выборы в областную думу шестого созыва благодаря двум моментам — звучным заявлениям главы ЦИК Эллы Памфиловой и последовавшим за ними отставкам мэра Валерия Сараева и председателя облизбиркома Павла Точилкина. Также собственных постов лишились руководители всех территориальных избиркомов Саратова и ряда городских районов, хотя итоги голосования по региону были признаны недействительными лишь на 2-ух УИК — № 1417 в Пугачевском районе и № 4 в Волжском районе.
Но никаких уголовных дел о фальсификациях заведено не было. Даже о содержании нарушений, по которым область по итогам ЕДГ оказалась в фаворитах, не много что понятно. Парламентская оппозиция не очень активничала, соблюдая достигнутые договоренности, а несистемщикам было власти предъявить особо нечего, не считая подвыпившей кривляющейся директора школы, которую уволили спустя полтора месяца, и жалоб, которые, если и находили свое доказательство, погоды совсем не делали.
Если гласить о претензиях к проведению процедуры голосования, то на публике озвучивалось только позже предоставление ТИКами городка Саратова результатов волеизъявления людей и информация о давлении на председателей со стороны мэра областного центра Валерия Сараева. Но за кого «топил» мэр, так и осталось за кадром. Мотивация заявлений управления Центризбиркома и принятых на их фоне кадровых решений, невзирая на их конкретный нрав, все же была довольно туманной.
«За спиной у главы облизбиркома он (Валерий Сараев — ред.) вызывал к для себя глав территориальных городских комиссий с плодами и пробовал на их влиять. Я просто не буду говорить все, но это была у нас целая ночь битв. У нас есть полные основания сказать, что мэр городка самым нахальным образом использовал административный ресурс, пытаясь оказывать давление и воздействие на изменение результатов», — гласила Элла Памфилова спустя некоторое количество дней опосля выборов в Саратовской области.
Разумно было бы представить, что целью давления на ТИКи, которое, по словам Памфиловой, оказывал Сараев, была накрутка голосов «Единой Рф». Вкупе с тем результаты выборов по избирательным округам Саратова свидетельствуют о том, что, к примеру, в сопоставлении с думской кампанией 2012 года «ЕР» очень сдала позиции. Потому в облдуму шестого созыва по партсписку прошел не один коммунист, как пятью годами ранее, а целых три.
© Фото с веб-сайта ИА «Волга-Каспий»
1-ое, что приходит на мозг, — идея, что давление на ТИКи оказывалось, чтоб поднять просевшие характеристики «Единой Рф», не дав им свалиться ниже отметки неприличия. Но анализ результатов голосования в осеннюю пору 2017 года по округам и участкам Саратова гласит, как ни удивительно, о оборотном, и мог бы поставить в тупик опытных политологов. И речь тут не идет о итогах ЕДГ на временных УИК, расположенных, обычно, в учреждениях закрытого типа либо поликлиниках — их мы специально не воспринимали в расчет, потому что СИЗО и психушка голосуют постоянно идиентично, и там все прогнозируемо.
Кидается в глаза ненормальный разброс процентов за КПРФ и «Единую Россию» на неких УИК. При этом аномалии зафиксированы не во всех районах Саратова.
К примеру, на избирательном участке № 353 (Фрунзенский район) результаты голосования оказались просто умопомрачительными. КПРФ набрала там 53,36%, а «ЕР» — всего только 9,4%, уступив даже «Справедливой Рф» с ее «мистическими» 32,82%.
С точностью до 10-х повторила собственный фуррор КПРФ на расположенном в том же районе УИК № 357 — 53,3%. Партия власти показала «зазорные» 6,86%, а «СР» — 34,32%.
Таковая же картина имела пространство на участке № 292 (Октябрьский район), где коммунисты записали в собственный актив еще более — 64,27%, эсеры — 12,54%, а единороссы — всего 7,78%.
Сравнивая это со средним раскладом по Саратову, вкрадывается крамольная идея: а не перепутал ли кто-то колонки с плодами, отдав единороссовские голоса коммунистам, а коммунистические — справедливороссам?
Украденный мандат
Что касается 2-ух районов Саратова — Фрунзенского и Октябрьского, которые стали основой «бондаренковского» ОИО № 4, то и тут при голосовании наблюдался некий перекос симпатий в сторону КПРФ — на ряде участков за коммунистов было подано от 29% голосов и наиболее.
Но главной интригой одномандатного избирательного окрестность № 4 стали не результаты выборов по партспискам, а итоги голосования за кандидатов. Борьба (с очень показательными чертами) развернулась тут меж коммунистом Николаем Бондаренко и справедливороссом Викторией Алексеевой.
К полудню 11 сентября, последующего за ЕДГ денька, кандидат-победитель по округу № 4 еще не был совсем определен, хотя числа, оказавшиеся окончательными, на веб-сайте облизбиркома выставили около 9.00. Публике это разъясняли незначимым разрывом меж конкурентами, что {само по себе} абсурдно, потому что подведение итогов — это техно процедура, а для, к примеру, пересчета голосов, что {само по себе} исключительное явление, нужны значимые основания.
В целом разрыв меж кандидатами в ОИО № 4 был не весьма значимым. При всем этом на участках, подчиненных Фрунзенской территориальной избирательной комиссии, результаты распределились в пользу Алексеевой, которая на 530 голосов обошла Бондаренко. А по участкам Октябрьской ТИК первым был коммунист, опередивший эсерку на 588 голосов. В итоге в целом по округу у Бондаренко оказалось всего на 58 голосов больше, чем у Алексеевой.
© Фото с веб-сайта ИА «Волга-Каспий»
В целом разрыв меж всеми кандидатами в окружении был не очень значимым. Это разъясняется только тем, что никто из их не вел активной кампании, раз даже самовыдвиженец Сергей Бурханов, выступавший как «технический» кандидат, показал очень достойный итог — избирателям было просто все равно, за кого голосовать.
Одолеть полностью могла и справедливоросс Алексеева, но, по нашим подсчетам, у нее практически украли мандат. Таковой вывод с учетом специфичной политической подоплеки избирательного процесса навязывается при знакомстве с плодами выборов на УИК в окружении № 4.
Лидерство Бондаренко обеспечили несколько участков в Октябрьском районе, где у него было зафиксировано 10-кратное и наиболее приемущество над главным конкурентом. При этом такового парадокса не было ни на одном УИК во Фрунзенском районе. Практически всюду, в том числе и на большинстве УИК Октябрьского района, меж ними была разница в 10-ки голосов, время от времени даже в единицы. В единичном случае, на УИК № 363 во Фрунзенском районе, разрыв был практически трехкратным, но в пользу Алексеевой, а не коммуниста, что тоже удивительно с учетом итогов голосования по партспискам, ведь на этом участке «красноватые» записали в собственный актив 35,99%.
Потому можно представить, что то давление, которое Сараев оказывал на председателей территориальных избиркомов, имело целью обеспечить нужный баланс голосов в согласовании с достигнутыми кулуарными договоренностями, а совсем не ради увеличения процента за «ЕР». Отсюда и ненормальные диспропорции на участках, также запоздалое предоставление данных о итогах голосования по Саратову. Таковая неаккуратность разъясняется, по всей видимости, к тому же тем, что перед ТИКами была поставлена трудновыполнимая задачка — достигнуть определенных цифр без скандалов и математических аномалий вроде 62,2% за «ЕР», как это было на выборах в Госдуму в 2016 году. Но, видимо, из-за невозможности подбить нужные числа на почти всех участках пришлось «дорисовывать» результаты в пользу парламентской оппозиции, которая в неприятном случае рисковала не получить обещанного. Итогом этого как раз и стали фантастические результаты КПРФ и «СР», очень отличные характеристики ЛДПР и маленькие проценты «ЕР» на почти всех УИК областного центра, также последовавший за сиим скандал с оргвыводами в кадровой плоскости.
Непубличная дипломатия, обеспечившая Валерию Радаеву легитимность, в перспективе недешево обошлась «Единой Рф». В областной думе, которую местные партбоссы употребляли в качестве разменной монеты, сформировалась довольно мощная группа депутатов-коммунистов из 5 человек, которая уже через год начала задавать тон в региональном парламенте, временами и совсем заблокируя его работу. Временами на руку облдепам от КПРФ играет и жириновец Станислав Денисенко, который тоже охотно тренирует дезориентированных единороссов. Приблизительно себя ведет разве что эсер Зинаида Самсонова, которая понимает, что уже 2-ой созыв балансирует на грани непрохождения в облдуму по процентам.
«Красноватая» фракция стала в особенности активна опосля ухода из областного заксобрания Ольги Алимовой, которая уже на последующий год удачно избралась по одномандатному округу в Госдуму. Мандат федерального парламентария «ЕР» тоже подарила: на освободившееся опосля погибели депутата Олега Грищенко пространство партия власти не стала выдвигать собственного представителя, что, к слову, противоречит уставу «Единой Рф». Потому глава Саратовского обкома КПРФ без усилий одолела в зачищенном под нее окружении.
Сейчас же на площадке облдумы повсевременно находится антипутинская риторика, в адресок федеральных и местных политиков звучат оскорбления, а площадная брань и стычки, временами доходящие до драки, стали практически брендом губернского законодательного собрания. Как лицезреем, все это является «достижением» тех, кто пропустил в парламентский зал экспрессивного коммуниста Бондаренко и его соратников, которые ярко контрастируют со своим предшественником, единственным депутатом облдумы 5-ого созыва от КПРФ Сергеем Афанасьевым, который посиживал тише воды ниже травки и которого единороссы по-отечески опекали и даже приглашали на партийные тусовки.
Но парламентарии-коммунисты должны единороссам не только лишь своими депутатскими креслами и трибуной, которую они сейчас употребляют по собственному усмотрению.
Кроме политического ресурса представители партии власти посодействовали оппонентам и финансово, также сыграли важную роль в их медийной раскрутке, в особенности Николая Бондаренко, для которого площадка законодательного органа стала собственного рода школой юного бойца, а оппоненты из партии власти — боксерскими грушами, на которых отрабатывают удары для следующих битв наиболее высочайшего уровня.
О том, как «ЕР» некое время финансово подпитывала юного коммуниста и какие меры решает сейчас, чтоб загнать его назад, мы тоже скоро поведаем.
Источник — ИА «Волга-Каспий»
Источник: