Политических уступок не удалось достигнуть от администрации Трампа, не получится это и с Байденом.
На данной недельке в выступлении на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ Владимир Путин заявил, что Наша родина существенно затмила СССР по количеству современных вооружений в войсках.
«К середине декабря 2020 года толика современных образцов вооружения и техники в войсках Рф составляет уже наиболее 70 процентов, это по силам общего предназначения, а в ядерных силах — 86 процентов», — произнес президент.
О том, как соответствуют эти числа действительности, обозреватель «Росбалта» побеседовал с военным профессионалом Павлом Фельгенгауэром.
— Правильно ли, что сейчас Вооруженные силы РФ на техническом уровне обустроены лучше, чем во времена позднего СССР, либо это просто путинский самопиар?
— Про русское вундерваффе Путин гласит достаточно издавна, как минимум, с 2018 года.
— И все же, соответствуют действительности те числа, которые он именовал в собственном выступлении?
— Это быстрее то, что именуется «креативная бухгалтерия». Как посчитать, что предполагается под словом «современный»? Естественно же, в русское время скорость смены типов вооружений была выше, чем на данный момент. Закупки в 1970-80 годы были совсем циклопическими — в год делали по три тыщи танков. Ракеты выпускались сотками. На данный момент же с трудом делаются единичные эталоны.
Числа, которые именует Путин, весьма условные… В реальности ничего в особенности современного в данной сфере в Рф на данный момент нет. Нет, я не говорю, что наше орудие никуда не годится. Оно хорошее и в почти всех вариантах даже весьма может убивать людей. Но именовать его современным?
— Подождите, а вот эти самые гиперзвуковые ракеты, которыми русский фаворит временами стращает мир?
— Гиперзвуковые ракеты летают с 1944 года. Первыми их применили еще германские нацисты во Вторую мировую. Неважно какая баллистическая ракета летает на гиперзвуковой скорости — это ее свойство. Еще корабль Гагарина летал на гиперзвуковой скорости.
Звучит все это прекрасно, но не достаточно что меняет. Путин просто не спец в этих вопросцах, он юрист, а военные навешивают ему всякую лапшу на уши. Буквально так же они в свое время водили за нос Политбюро ЦК КПСС, рассказывая сказки о неприятельских опасностях и выбивая под их безумные средства, чтоб строить полностью не необходимое, но весьма драгоценное орудие.
— Танки на данный момент в Рф тоже единичными экземплярами делают?
— Да. В главном модернизируют старенькые русские. При этом стоит это достаточно недешево — приблизительно больше миллиона баксов за штуку. Старенькые Т-72 везут на «Уралвагонзавод» и там модернизируют до уровня Т-72Б3 либо Т-72Б3М. Позже они числятся, как современное орудие. В принципе, на Западе тоже на данный момент не достаточно танков выпускают. В Великобритании, к примеру, создание свернуто стопроцентно, в Германии и США что-то делается, но в маленьких количествах. Там тоже в главном модернизируют старенькые машинки, оставшиеся со времен «прохладной войны». Хотя где-то, к примеру, в Турции и Южной Корее, собираются развернуть новое создание.
Если возвратиться к современной Рф, то ассоциировать танковое создание с русским нереально. На данный момент в РФ делают даже не на один, а на два порядка меньше танков, чем в СССР. Обновление, естественно, тоже происходит еще медлительнее. Потому что считать современным орудием, а что старенькым — вопросец, который зависит от того, кто о этом гласит.
— Как же танк Т-14 «Армата»? Он, вроде как, суперсовременный…
— «Армата» — это таковой экспериментальный концепт-кар. Вести войну на нем танкистам неловко. До этого всего поэтому, что его экипаж из 3-х человек находится там как селедки в закрытой капсуле. Оттуда, в случае чего же, под огнем буквально не вылезешь. Это братская могила. Мысль там такая, чтоб создать башню необитаемой. В нем употребляется придумка еще 1960-х годов с автоматом заряжания орудия карусельного типа. В этом танке снаряды и экипаж находятся в одном помещении. В случае попадания снаряда и детонации — экипаж гибнет. В западных танках, где не употребляется автомат заряжания, боекомплект находится в отдельном бронированном отсеке. Потому при детонации снарядов экипаж быстрее всего выживет. Плюс, если автоматика в «Армате» выйдет из строя, то танкисты не могут из него выглянуть и осмотреться. Все на экранах. Если система заглючила, то экипаж ослеп. Но в зоне боевых действий танкистам приходится недельками находиться в танке…
В войсках к «Армате» относятся с огромным скептицизмом и заместо этого по преимуществу модернизируют русские Т-72 либо в маленьких количествах закупают Т-90. Но это тоже модернизированный Т-72. Не считая того, если созодать «Армату» со всеми выдуманными прибабахами, то по стоимости он выходит дороже хоть какого западного танка, кое-где в районе 8 — 10 млн баксов. Хотя несколько таковых машин наша индустрия, полагаю, все же всучит армии.
— Как с нашим истребителем «5-ого поколения» Су-57? Либо не весьма 5-ого?
— Да, не весьма. Но перебежали на его «серийное» создание. Один из 4 «серийных» Су-57 разбился. На данный момент срочно делают очередной «серийный». Запланировали сделать 76 таковых истребителей к 2030 году. Ну и то не понятно, получится ли. А америкосы уже наклепали несколько сотен самолетов 5-ого поколения… Мы напрочь утратили способность к серийному производству новейших вооружений.
— Путин в том же выступлении, которое мы на данный момент обсуждаем, похвалил русских военных за их деяния в Сирии…
— В Сирии для русских вооруженных сил очень проблематическим стал бой под Дейр-эз-Зором 7–8 февраля 2018 года, когда южноамериканский спецназ при поддержке авиации, беспилотников и артиллерии американской коалиции разгромил батальонную группу, состоявшую из пятисот русских вагнеровцев, сирийских военных и приблизительно 30 танков и иной техники. Командовал тогда силами коалиции южноамериканский генерал, который отлично организовал координацию различных родов войск в этом бою…
Технологический разрыв русских вооруженных сил по сопоставлению с наилучшими армиями мира наращивается.
— Но не так давно тот же Путин во время собственной большенный пресс-конференции, как это с ним нередко бывает, не называя имени, привел слова главы Комитета начальников штабов США Марка Милли о русской армии. Он заявил, что у российских «весьма боеспособная и весьма проф армия».
— Западные военные, в особенности америкосы, весьма обожают гиперболизировать силу противника. Это у их таковая традиция. Это помогает выбивать средства в Конгрессе. Не считая того, одолеть мощного противника еще почетней, чем слабенького. Я помню, как в 1991 году, намедни операции «Буря в пустыне», они восхваляли «величавую» армию иракского правителя Саддама Хусейна, утверждая, что она 3-я по силе в мире.
— Для чего же же Путину необходимо гиперболизировать мощь современной русской армии?
— Эта общественная похвальба нужна ему для того, чтоб Запад начал двигаться на политические уступки. На той же собственной большенный пресс-конференции в текущем декабре он о этом открыто произнес — нужно, мол, договариваться. С 2018 года Путин стращает мир, указывает на презентациях устрашающие живы рисунки нашего орудия, но это не работает. Европейцы на политические уступки не идут, санкции усиливаются, как нарастают и трудности с Западом в целом.
Такие заявления, которые он сделал на расширенном заседании коллегии Минобороны, рассчитаны до этого всего не на внутреннюю, а на внешнюю аудиторию. Путинская двухходовка (мы вас пугаем, а вы с нами соглашаетесь) не работает. Это не вышло с президентом Трампом, не получится и с президентом Байденом. Санкции будут нарастать — прямо до отключения SWIFT.
— А каково соотношение в области ядерного орудия?
— Ядерного орудия у Рф на данный момент вправду больше, чем у янки, поэтому что они в данной сфере, на самом деле, в однобоком порядке разоружались, а наши в это время вооружались. Но это, как говорится, дело наживное. В США на данный момент это учитывают и будут устранить этот разрыв.
Дискутировал Александр Желенин
Источник: